{"id":620,"date":"2023-02-16T16:32:33","date_gmt":"2023-02-16T16:32:33","guid":{"rendered":"http:\/\/kiallunkagyermekedert.hu\/?page_id=620"},"modified":"2023-02-16T16:32:34","modified_gmt":"2023-02-16T16:32:34","slug":"karasz-csaba-r-alezredes-gyermekbantalmazassal-kapcsolatos-hatarozata","status":"publish","type":"page","link":"http:\/\/kiallunkagyermekedert.hu\/index.php\/visszaelesek\/karasz-csaba-r-alezredes-gyermekbantalmazassal-kapcsolatos-hatarozata\/","title":{"rendered":"Karasz Csaba r. alezredes gyermekb\u00e1ntalmaz\u00e1ssal kapcsolatos hat\u00e1rozata"},"content":{"rendered":"\n
\n

\u201e<\/em>a gyermek a feljelent\u0151 K.S. k\u00e9rd\u00e9s\u00e9re elmondta, hogy az \u00e9desanyja megverte a kez\u00e9vel az altesti \u00fclep\u00e9re valamint a fej\u00e9re \u00fct\u00f6tt. (…) A rendelkez\u00e9sre \u00e1ll\u00f3 adatok alapj\u00e1n meg\u00e1llap\u00edt\u00e1st nyert, hogy K.B. nevel\u0151 jelleggel tehette cselekm\u00e9ny\u00e9t, mely nem rendszeres eset. (…)
A gyermek s\u00e9r\u00fcl\u00e9st nem szenvedett ennek hi\u00e1ny\u00e1ban testi s\u00e9rt\u00e9s gyan\u00faja sem mer\u00fclt fel. (…) A kor\u00e1bbi elj\u00e1r\u00e1sban kirendelt Igazs\u00e1g\u00fcgyi Pszichol\u00f3gus Szak\u00e9rt\u0151 meg\u00e1llap\u00edtotta, hogy K.B. \u00e1ltal v\u00e9grehajtott cselekm\u00e9ny\u00e9vel s\u00falyos fokban nem vesz\u00e9lyezteti gyermek kk. norm\u00e1lis fejl\u0151d\u00e9s\u00e9t.\u201d<\/em><\/strong>Forr\u00e1s: 13020\/795\/2021.b\u00fc; 2021. 06. 23.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

\u00c9rdekes \u00e1ll\u00e1spont, azonban mi ink\u00e1bb Dr. Csapucha Bernadett \u00e1ll\u00e1spontj\u00e1t k\u00e9pviselj\u00fck, \u00edr\u00e1s\u00e1ban, melynek c\u00edme: A vesz\u00e9lyeztet\u00e9si eredm\u00e9ny \u00e9rtelmez\u00e9se a kiskor\u00fa vesz\u00e9lyeztet\u00e9se t\u00f6rv\u00e9nyi t\u00e9ny\u00e1ll\u00e1s\u00e1ban<\/a>, az al\u00e1bbi gondolatmenet tal\u00e1lhat\u00f3:<\/p>\n\n\n\n

„A vesz\u00e9lyeztet\u00e9s puszta t\u00e9ny\u00e9nek meg\u00e1llap\u00edt\u00e1s\u00e1hoz b\u00fcntet\u0151jogi szempontb\u00f3l elegend\u0151 a konkr\u00e9t s\u00e9relem bek\u00f6vetkez\u00e9s\u00e9nek re\u00e1lis lehet\u0151s\u00e9ge.” Valamint, „Abb\u00f3l eredend\u0151en, hogy a vesz\u00e9lyhelyzet meg\u00e1llap\u00edt\u00e1sa nem t\u00e9ny-, hanem jogk\u00e9rd\u00e9s, a jogk\u00e9rd\u00e9sre szak\u00e9rt\u0151t kirendelni nem lehet, hiszen az nem rendelkezhet kompetenci\u00e1val annak eld\u00f6nt\u00e9s\u00e9ben. A jogalkalmaz\u00f3k azonban meglehet\u0151sen gyakran figyelmen k\u00edv\u00fcl hagyj\u00e1k ezt, vagyis a vesz\u00e9lyhelyzet meg\u00e1llap\u00edt\u00e1s\u00e1t szakk\u00e9rd\u00e9snek tekintik, elegend\u0151 csak p\u00e9ld\u00e1ul arra az esetre gondolni, amikor a kirendelt igazs\u00e1g\u00fcgyi pszichol\u00f3gus szak\u00e9rt\u0151 kompetenci\u00e1j\u00e1t t\u00fall\u00e9pve szakv\u00e9lem\u00e9nyt ny\u00fajt a kiskor\u00fa testi, erk\u00f6lcsi, \u00e9rtelmi vesz\u00e9lyeztet\u00e9sre n\u00e9zve is.”<\/p>\n\n\n\n

Az \u00e9desapa panasszal \u00e9lt Karasz Csaba \u00e1ll\u00e1spontj\u00e1val szemben, melyre az \u00fcgy\u00e9szs\u00e9g v\u00e1laszolt. Itt j\u00f6n a csavar a dologban, hogy legyen valami pozit\u00edv is:<\/p>\n\n\n\n

„Panasz\u00e1nak l\u00e9nyege szerint a gyermekb\u00e1ntalmaz\u00e1s elk\u00f6vet\u00e9se tilalmazott, ez\u00e9r sz\u00fcks\u00e9ges a buntet\u00f6elj\u00e1r\u00e1s lefolytat\u00e1sa. (…) Meg\u00e1llap\u00edtottam, hogy a nyomoz\u00f3 hat\u00f3s\u00e1g jelen \u00fcgyh\u00f6z nem csatolta a kor\u00e1bbi elj\u00e1r\u00e1sok \u00e1ltala hivatkozott okiratait. Mindemellett a feljelent\u00e9sben foglalt cselekm\u00e9ny elk\u00f6vet\u00e9si ideje nyilv\u00e1nval\u00f3an k\u00e9s\u0151bbi, mint a hat\u00e1rozatban megjel\u00f6lt szak\u00e9rt\u0151i v\u00e9lem\u00e9ny keletkez\u00e9s\u00e9nek id\u0151pontja<\/strong>, ez\u00e1ltal a szak\u00e9rt\u0151i v\u00e9lem\u00e9ny alapj\u00e1n nem lehet meg\u00e1llap\u00edtani azt, hogy egy k\u00e9s\u0151bbi cselekm\u00e9ny nem b\u0171ncselekm\u00e9ny.
Meg\u00e1llap\u00edtottam, hogy a rendelkez\u00e9sre \u00e1ll\u00f3 adatok a Btk. 208.\u00a7 (1) bekezd\u00e9s\u00e9be szerinti kiskor\u00fa vesz\u00e9lyeztet\u00e9s\u00e9nek b\u0171ntette gyan\u00faj\u00e1t megalapozz\u00e1k, ez\u00e9rt a rendelkez\u0151 r\u00e9szben foglaltak szerint a panasznak helyt adtam.
A t\u00e9ny\u00e1ll\u00e1s teljes k\u00f6r\u0171 felder\u00edt\u00e9s\u00e9t \u00e9s a bizony\u00edt\u00e9kok beszerz\u00e9s\u00e9t a tov\u00e1bbi elj\u00e1r\u00e1s sor\u00e1n sz\u00fcks\u00e9ges elv\u00e9gezni.”Forr\u00e1s: B.840-3\/2021. EMI 3.; 2021. 08. 13.; Lest\u00e1k Ilona; Cegl\u00e9di J\u00e1r\u00e1si \u00dcgy\u00e9szs\u00e9g<\/p>\n\n\n\n

Karasz Csaba r. alezredes m\u00e9gis meg\u00e1llap\u00edtotta, hogy a „feljelentett cselekm\u00e9ny nem b\u0171ncselekm\u00e9ny”. Vajon mi\u00e9rt nem v\u00e9dte Karasz Csaba a kiskor\u00fa \u00e9rdekeit, eln\u00e9zte volna a d\u00e1tumokat?<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
A k\u00e9pen a mi v\u00e9lem\u00e9ny\u00fcnk: „Tisztelt Karasz Csaba rend\u0151r alezredes! Egy gyermek meg\u00fct\u00e9se b\u0171ncselekm\u00e9ny, J\u00c1RJON EL!” – <\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Az \u00fcgyben megkerest\u00fck Hevesin\u00e9 Sz\u0151ke M\u00e1ria r. alezredes, Igazgat\u00e1srend\u00e9szeti Oszt\u00e1ly, Oszt\u00e1lyvezet\u0151, \u00dcgyf\u00e9lszolg\u00e1lati vagy k\u00f6z\u00f6ns\u00e9gkapcsolati vezet\u0151 h\u00f6lgyet, 2023.02.08-\u00e1n, a v\u00e1laszt, amint megkapjuk, k\u00f6zz\u00e9tessz\u00fck.<\/p>\n\n\n\n